Fascinación por la vida

Divagaciones mentales de Alberto Gimeno

Archivo para la categoría "internet"

DNDzgz: Así fue el fin de semana abreDatos

Este último fin de semana fue el desafío abreDatos. Es una iniciativa de la asociación Pro Bono Publico y se trata de un concurso que consiste en desarrollar una aplicación en 48 horas (un fin de semana). La aplicación tiene que utilizar datos obtenidos de alguna fuente de datos de la Administración Pública. El objetivo es promover la apertura de datos por parte de las administraciones; mostrar que con datos públicos se pueden hacer cosas muy interesantes. En EEUU y Reino Unido ya han abierto muchos de los datos de la administración.

Se presentaron unos 50 equipos. Con mi equipo desarrollamos DNDzgz, una aplicación web especialmente desarrollada para iPhone que permite localizar en el mapa paradas de bus y bicicletas y ver su estado: saber qué autobuses van a pasar y cuánto van a tardar, y en las paradas de buses municipales saber cuántas bicis hay y cuántos aparcamientos. También se pueden localizar los puntos WiFi del ayuntamiento, y hay una sección reservada para el tranvía que entrará en funcionamiento cuando terminen las obras del tranvía :)

Ha sido un fin de semana muy intenso y muy divertido. El equipo lo integramos:

Lo interesante es que yo ¡nunca había trabajado con ninguno de ellos! A Dani lo conozco de hace bastante, y a Mamen también la conzco bien, pero menos. Y con Lucas ¡apenas había hablado más de 5 minutos! Ha sido una excelente experiencia porque hemos trabajado conjuntamente y nos hemos coordinado sin problemas. También me gustó que no paró de venir gente al lugar donde estábamos trabajando. Nos traían cerveza, comida, y charlábamos un rato :)

También hubo tiempo para descansar. Aprovechamos para ir a La Jamonería, donde nos trataron de lujo. Comida deliciosa, buena compañía, un gran servicio al cliente y ¡postre personalizado!

DNDzgz en La Jamonería

DNDzgz en La Jamonería

Y a partir de ahora toca la labor de marketing. Dentro de 4 semanas se sabrán los proyectos ganadores. Nosotros por el momento ya hemos aparecido en el blog de K-tuin, y en el 20minutos, entre otros medios :)

Written by gimenete

Jueves, abril 22, 2010 at 11:00 am

Publicado en internet

Etiquetado con , ,

Yo participo en el desafío AbreDatos

El Desafío AbreDatos 2010 es un concurso de 48 horas para el desarrollo exprés de servicios tecnológicos al ciudadano basados en el uso de datos públicos. El concurso tendrá lugar el fin de semana del 17 y 18 de abril. Los participantes tendrán que desarrollar sus aplicaciones desde cero, organizados en equipos de máximo 4 personas. La participación se realizará de manera distribuida pudiendo los equipos reunirse de manera presencial si así lo desean.

La intención fundamentalmente es promover la apertura de las bases de datos públicas y hacerlas disponibles a través de formatos y protocolos abiertos.

Nosotros (Dani Latorre, Mamen, Lucas y yo) vamos a realizar una aplicación móvil de información local de Zaragoza y que queremos que sirva de base para hacer aplicaciones similares para otras ciudades. Será una aplicación sencilla y útil. Algunas otras ideas que se van a realizar tienen un componente político como por ejemplo una aplicación para consultar los ingresos de los políticos.

Más información en la página web del desafío.

Written by gimenete

Miércoles, abril 14, 2010 at 10:29 am

Publicado en informática, internet, política

Etiquetado con , , ,

Ni negro del todo, ni del todo blanco…

…entre los extremos siempre hay más espacio. Es parte de la letra de la canción Ni Negro Ni Blanco de Fito y Fitipaldis. Ha sido idea de Leticia para titular este artículo.

Desde hace mucho tiempo, pero últimamente más, me encuentro con posturas radicalizadas y opiniones dogmáticas. Estoy bastante harto de esto. Voy a poner varios ejemplos bastante diferenciados.

Varias formas de fundar una empresa en Internet

Hace unos meses en un evento de Joven Empresa Innovadora por un lado tuve la oportunidad de conocer en persona a Luis Martín Cabiedes, business angel español con larga trayectoria. Para que a él le interesara un emprendedor, decía, tenía que llevarle como mínimo un business plan de 100 páginas, y esperaba tener al menos un retorno de 10 veces su inversión en uno de cada 10 proyectos en los que invertía. Ha llegado a invertir 100.000€ en una empresa. Al día siguiente tuvimos el placer de tener una charla con Eduardo Manchón y Ubaldo Huerta, ambos emprendedores de éxito con empresas de Internet. Ellos promocionaban otra manera de crear una empresa. Sus empresas: loquo, panoramio y ahora askaro, se basan en páginas web con contenido generado por el usuario. Se caracterizan por haber sido creadas con muy pocos recursos y con un crecimiento moderado pero contínuo hasta que un día empiezan a tener un crecimiento muy elevado, casi exponencial. Son proyectos donde se necesitan pocos recursos y también hay pocos ingresos, al menos al principio, hasta que un día los contenidos se disparan, los usuarios también, y el proyecto empieza a ser un negocio bastante o muy rentable. Pero en definitiva eran proyectos iniciados casi sin recursos. Por otro lado tanto a Ubaldo como a Eduardo cuando se les preguntaba por un business plan, un plan de acción, inversión, etc. no respondían más que esa no era su experiencia, que de eso no podían hablar porque sus empresas no habían funcionado de esa manera.

Son dos formas diferentes de crear una empresa. Lo que no se debe olvidar es que ambas formas son igualmente válidas. Sin embargo depende de con quién hables defiende una de las dos formas como si fuera la única posible. También debo añadir que panoramio y loquo para mi son excepciones; es la forma más bonita de crear una empresa en Internet, pero en según qué proyectos es simplemente imposible, y en otros es bastante difícil.

La cultura, los intermediarios y lo gratis

Hace muy poco Enrique Dans, conocido gurú de Internet publicaba un libro titulado “Todo va a cambiar”. Lo curioso del tema es que Enrique Dans siempre se ha caracterizado por defender lo gratis en Internet y odiar a los intermediarios y a la industria tradicional. Sin embargo su libro no está diponible gratis, ni si quiera en PDF pagando. Solo se puede comprar en las tiendas a través de su editorial. Pero, ¿una editorial no es un intermediario de la industria tradicional? En fin, para saber más de esto os recomiendo leer este artículo: Enrique Dans confirma que el modelo gratuito es un mal negocio.

Vamos, que ni negro del todo, ni del todo blanco, pero esta vez los dos extremos viniendo de la misma persona… En mi opinión los intermediarios son útiles si aportan algo, y no todo tiene que ser gratis. Ni la cultura, aunque lo ideal es que lo fuera sin perjuicio de nadie.

Desaprende tu MBA (Master en Administración y Dirección de Empresas)

Leo muchos blogs y libros de empresas y emprendedores. El otro día me topé con un artículo que afirmaba que debías desaprender tu MBA. ¿Por qué? Presuntamente porque una startup (empresa semilla) no tiene nada que ver con el tipo de empresas que se estudian en un Master en Administración y Dirección de Empresas. Bien, es cierto. No vas a crear departamentos u organigramas en una empresa de tres personas, pero en un MBA no solo aprendes eso. Yo estoy estudiando un MBA y estoy aprendiendo mucho de márketing, estudios de mercado, liderazgo, etc. Ese tipo de cosas son aplicables. Sí, por supuesto que es aplicable la realización de un estudio de mercado a una empresa de tres personas. Y las cosas no directamente aplicables también las considero muy importantes. Quizá no las apliques nunca, o quizá sí si tu empresa crece, pero en cualquier caso te pueden servir para saber cómo piensa tu competencia, si tu competencia es mucho más grande que tú.

En el libro El arte de empezar de Guy Kawasaki el autor también afirmaba que el valor de tu startup era inversamente proporcional al número de MBAs en el equipo (o algo por el estilo afirmaba). En fin, ese libro me gustó mucho, pero en eso en particular no estoy de acuerdo.

En la calle se pueden aprender muchas cosas que no te enseñan en un MBA. Pero también ocurre lo contrario.

El iPad y su precio y coste

Hace unos días leía que el iPad costaba fabricarlo unos $150 y sin embargo se vende a partir de los $499. Afirmaban que era una barbaridad de beneficios para Apple. Bien, no se han parado a pensar que el coste de I+D que lleva ese aparato es enorme. Entre otras cosas lleva un chip desarrollado a propósito para este y próximos dispositivos similares. Ese chip ha podido costar mil millones de dólares desarrollarlo.

En definitiva, que ni negro del todo, ni del todo blanco: entre los extremos siempre hay más espacio.

Written by gimenete

Lunes, abril 5, 2010 at 5:37 pm

Publicado en internet, opinión

Etiquetado con , , ,

El futuro de la informática doméstica: el iPad y un próximo tablet “marca Google”

Ayer se presentó el nuevo iPad. El tan esperado y rumoreado tablet de Apple. Al parecer a mucha gente le ha decepcionado. Piensan que es simplemente un iPod Touch sobredimensionado. Bueno, mi opinión es que es un producto con un gran futuro, aunque con sus pegas. Pero pienso que es el primer producto serio dentro de un nuevo mercado que los netbooks no han sabido explotar. Un mercado en el que además Google va a entrar dentro de poco tiempo.

iPad

A continuación mis impresiones del iPad, del posible futuro tablet de Google y sus diferencias con el iPad.

Leer el resto de esta entrada »

Written by gimenete

Jueves, enero 28, 2010 at 4:41 pm

Publicado en informática, internet

La historia de Google

La historia de Google

La historia de Google

El último libro que he leído es La historia de Google. No es un libro esencial, pero sí es bastante interesante. Narra:

  • Los comienzos de Sergey Brin y Larry Page en la Universidad de Stanford.
  • Cómo consiguieron la financiación por parte del primer inversor.
  • Cómo estuvieron los primeros años sin ingresos.
  • Cómo la incorporación de Eric Schmidt fue clave para contentar a los inversores y para rentabilizar la empresa.
  • Cómo incorporaron publicidad. Al principio pusieron banners que no eran muy rentables, luego copiando a Overture pusieron publicidad relacionada con las búsquedas, y finalmente idearon un mecanismo de puja para valorar el precio de los anuncios según la búsqueda.
  • Cómo salieron a bolsa, rompiendo con las normas tradicionales del proceso para salir a bolsa. Y cómo eso irritó a muchos inversores.
  • Los problemas legales que tuvieron y cómo los superaron.
  • Los primeros servicios a parte del motor de búsqueda. Como por ejemplo Google News o GMail, y los problemas que tuvieron por parte de grupos en defensa de la privacidad por la publicidad contextual en GMail.
  • El problema del fraude de los clics.
  • El primer cocinero de la empresa. En Google la comida para los empleados tiene tres requisitos básicos: gratis, saludable y sabrosa. Google utiliza esto como reclamo para atraer talentos.

Pero lo más destacable que transmite el libro es la “filosofía Google”. La manera de hacer las cosas que sus fundadores han contagiado a sus empleados y a sus productos y servicios. Y también su visión y sus ganas de cambiar las cosas: de cambiar el mundo.

Google no solo ha creado fantásticos productos y servicios, sino que está apoyando la investigación en energías renovables, el genoma humano, y otras áreas de investigación para seguir “cambiando el mundo”.

Written by gimenete

Martes, diciembre 22, 2009 at 1:43 pm

Publicado en internet, libros

Sobre el manifiesto y la neutralidad en la Red

Mucho se ha escrito sobre el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Pero creo que hay demasiado ruido y no ha quedado claro nada. Tanto por parte de los que han creado y promovido el manifiesto, como por parte del Ministerio de Cultura. Quiero dejar muy claro los puntos más importantes.

Qué es lo que ha levantado tanta polémica

El anteproyecto pretende crear una comisión con poder para cerrar páginas web.

Por qué el comité debe preocuparnos

  • Porque va contra la división de poderes. Los que apoyamos el manifiesto queremos que solo un juez tenga poder para cerrar una web. Del mismo modo que solo un juez puede cerrar un periódico. Se trata simplemente de defender los derechos civiles, nuestras garantías como ciudadanos, y la Constitución que contempla nuestro derecho a la no interrupción de las comunicaciones a no ser que sea por orden judicial.
  • Con lo anterior es más que suficiente para estar en contra. Pero es que además se trata de un comité político. El comité es elegido por el gobierno a su antojo. En principio estaría formado por la SGAE y empresas de telecomunicaciones. Pero podría perfectamente convertirse en un aparato de censura y represión. ¿Se me va la pinza? No, solo hay que echar un ojo a una democracia europea vecina, Italia, y su primer ministro, Berlusconi, para ver cómo la acumulación de poder es muy peligrosa.

Por qué quieren crear ese comité

Las entidades de gestión (SGAE y compañía) y las discográficas quieren terminar con las descargas ilegales, el P2P, etc. Estoy de acuerdo en que lo hagan, pero sin vulnerar el Estado de Derecho, la división de poderes, la Constitución y los derechos civiles.

Qué páginas quieren cerrar

Quieren cerrar las páginas de enlaces. En las redes P2P gracias a un enlace puedes encontrar un archivo. Pero ese archivo no está en un único sitio, sino que lo tienen decenas o cientos de personas. Ir contra cientos de personas es muy difícil, por eso quieren cerrar las páginas de enlaces. Es más fácil de golpe dificultar la difusión de una gran cantidad de contenidos.

Por qué esto también es peligroso

Estoy de acuerdo en que quieran luchar contra las descargas ilegales. Sin embargo enlazar no es un delito. Si enlazar se considerase delito habría que empezar cerrando Google y cualquier otro motor de búsqueda. ¿Estoy cometiendo un delito si pego un enlace que apunta a un vídeo de YouTube que infringe algún derecho de autor? No, quien comete el delito es quien ha subido el vídeo, no el que enlaza a él.

Por qué no van contra los usuarios que piratean los contenidos

Porque es muy difícil. Tienen que buscar y denunciar uno a uno. Además igual que nadie puede pincharte el teléfono nadie debería poder interceptar tus comunicaciones en Internet sin previa autorización judicial. Y para que haya una autorización judicial debe primero haber indicios de delito. En definitiva no pueden (ni deberían poder) ir espiando a la gente para ver quién está cometiendo un delito y quién no. Esto también lo recoge el manifiesto. En primer lugar debemos defender nuestros derechos constitucionales: el derecho a que nuestras comunicaciones no sean interceptadas y el derecho a la intimidad.

Cómo se protegen entonces los derechos de autor

Que busquen la forma, es su necesidad. Pero que bajo ningún concepto intenten saltarse los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Pero cómo pueden hacerlo

Sinceramente creo que tarde o temprano se darán cuenta de que deben buscar un modelo de negocio que funcione a pesar de que la gente copie contenidos. Porque…

  • Los contenidos siempre se van a poder copiar. Si puedes reproducirlo puedes copiarlo. Siempre van a haber formas de saltarse las protecciones anticopia y siempre va a haber infinidad de formas de compartir la información (internet, discos duros,…) y siempre va a haber gente que va a querer obtener esos contenidos de manera gratuita, porque copiarlos apenas cuesta dinero.
  • Muchos artistas se han dado cuenta de que ganan mucho más por sus conciertos que por sus discos. De modo que han puesto la música a disposición de la gente libremente para darse a conocer y así dar más conciertos.
  • En EEUU puedes pagar por ver películas y series en alta calidad y en descarga directa en tu ordenador. En la iTunes Store de Apple puedes ver una película por $4. Yo pagaría si estuviera en España. Es una cuestión de experiencia de usuario. Ya pago por alquilar en el videoclub porque quiero contenido de calidad sin esperas. Pago por no esperar, por comodidad. También voy al cine porque en mi casa no tengo una pantalla gigante y un sistema de sonido envolvente. Pago por comodidad y por servicios que no puedo tener en mi casa.
  • Spotify es otro modelo interesante. Es una radio a la carta. Tienes música a la carta, sin esperas, con buena calidad. De nuevo es una cuestión de experiencia de usuario. Se financian con cuñas publicitarias o también puedes pagar por no escuchar la publicidad.
  • En definitiva creo firmemente que hay modelos de ingresos que no necesitan prohibir la copia. Es más hay modelos que buscan que la obra sea difundida lo máximo posible. Y creo que tarde o temprano esos modelos se impondrán.

En Internet desde hace muchos años funcionan los modelos freemium. Es decir, gratis para unos, y servicios de pago si quieres mejor calidad, más capacidad, menos publicidad, etc. Hay usuarios que pagan y otros no. Los que no pagan también ayudan al negocio porque difunden el contenido o el servicio, y los que pagan son los que lo hacen rentable. Sólo falta que las discográficas y las entidades de gestión se den cuenta. Pero mientras tanto reitero mi defensa a que hagan lo que quieran con sus obras y si quieren que persigan los delitos de propiedad intelectual, pero siempre que sea respetando los derechos fundamentales de los individuos.

Written by gimenete

Martes, diciembre 8, 2009 at 7:30 pm

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet. Ya se han sumado muchas páginas.

Written by gimenete

Miércoles, diciembre 2, 2009 at 12:08 pm

Publicado en internet

Etiquetado con , , ,

Una de cal y otra de arena

Si el otro día me alegraba de algunas de las medidas de la nueva Ley de Economía Sostenible, hoy me entero de otra de las medidas que introducirá la nueva ley. Han colando en ella una modificación de la LSSI que permitiría la desconexión de páginas web y usuarios de Internet para salvaguardar los derechos de propiedad intelectual sin mediar juez, en contra de lo que establece nuestra constitución [fuente: Partido Pirata]. Nada bueno para las libertades en este país.

Aprovecho para animaros a conocer más de cerca el Partido Pirata.

Written by gimenete

Martes, diciembre 1, 2009 at 10:33 pm

Publicado en internet

Etiquetado con , , , ,

La Universidad española no crea empresarios, sino mileuristas

Gracias a Raúl (jaro) por enviarme por email el enlace al siguiente vídeo: Alejandro Suárez: “La Universidad española no crea empresarios, sino mileuristas”

Es breve, pero muy revelador. Aunque yo prefiero el término “emprendedor” en este caso, antes que el término “empresario”. El término emprendedor se refiere a alguien que emprende, que crea, que normalmente innova. Un empresario es alguien que gestiona una empresa, pero que no necesariamente emprende (puede simplemente haber heredado el cargo, por ejemplo). No obstante un emprendedor si tiene éxito se convertirá en empresario. O no, porque muchos emprendedores crean, y cuando lo que han creado ha tenido éxito y solamente hay que mantenerlo, se “aburren”, venden su participación en la empresa que han creado y buscan emprender cosas nuevas.

Pero bueno, en cuanto al vídeo, resume muy bien la situación en este país:

  • No existe cultura emprendedora en España.
  • La Universidad no incentiva el emprendimiento.
  • Los bancos no quieren saber nada de emprender y menos de emprender en Internet. Aunque parece que algunas cajas empiezan a tener algunos planes para emprendedores, como Eurecan (iniciativa de la Caja de Ahorros de Navarra: CAN).

¡Os recomiendo verlo! No he podido embeberlo porque wordpress no me ha dejado :( Os pongo de nuevo el link: Alejandro Suárez: “La Universidad española no crea empresarios, sino mileuristas”

Written by gimenete

Lunes, octubre 5, 2009 at 11:49 pm

Publicado en internet

Etiquetado con , , , ,

Google y otros gigantes del software

Ayer lo volvió a hacer. Google dió una patada al suelo y toda la blogosfera prestó atención y aplaudió. Google presentó un nuevo navegador web: Google Chrome. Por un lado mostró todo su poder mediático, porque todo el mundo se puso a hablar de algo que no conocía. Y al final de la tarde todos pudimos probarlo. Sencillamente exquisito. Un navegador rápido y sencillo. No es algo que vaya a revolucionar la informática porque no van a cambiar demasiado nuestros hábitos de navegación, pero el lanzamiento es una nueva demostración de que Google sabe hacer las cosas muy bien.

Y de eso es lo que quiero hablar. Google hace las cosas muy bien. Una frase que suelo repetir cuando hablo de software es que las cosas se pueden hacer bien o muy bien. Google no ha sido el primero en nada o casi nada, pero ha hecho las cosas muy bien y ha dejado a la altura del barro a los gigantes del software. Google sabe hacer las cosas muy bien.

  • Google no fue el primer buscador. Desde hace años teníamos muchos otros buscadores. Pero surgió Google, una pequeña empresa en Sillycon Valley y… desbancó a todos los demás. Yahoo! se quedó con dos palmos de narices y más tarde llegaría el gigante, Microsoft, que no ha conseguido hacer más que una mierda pinchada en un palo. ¿Por qué? Si buscas “will smith” en el buscador de Microsoft, hasta la tercera página no sale nada relativo al actor americano (excluyendo los resultados de imágenes). Sencillamente lamentable. Sin embargo Google es el buscador por excelencia, pese a que no fue el primero.
  • GMail no fue el primer servicio de correo web. Todos tenemos o tuvimos una cuenta en Hotmail o en cualquiera de la infinidad de portales que ofrecían correo gratuito. Mi cuenta principal por mucho tiempo fue una cuenta @terra.es. Todos estos servicios tenían un límite de 1 a 10Mb aproximadamente de almacenamiento. Y hace relativamente pocos años llegó Google y dejó a todos con la boca abierta ofreciendo correo web de hasta un 1Gb (ahora hasta 6Gb). Incluso en principio se creyó que era una broma porque lo anunció un 1 de Abril (día de los santos inocentes en países anglosajones. El April’s fools). Pero no sólo la capacidad que permite olvidarte de borrar correos le hace ser el mejor correo web existente. También tiene:
    • Un filtro anti-spam que realmente funciona. Con muy, muy poca tasa de fallos.
    • Agrupación de conversaciones.
    • Sencillo y rápido.
    • Con soporte para POP3 para utilizar tu cliente de correo favorito (Outlook, Thunderbird,…). ¡¡Hotmail nunca ha tenido correo POP!!
    • También permite trabajar off-line con Google Gears.
    • Búsqueda rápida en cualquier mensaje de correo.
  • También tenemos Google Maps, Google Calendar, Google Docs,… Los otros gigantes del software: Microsoft, Yahoo!, Adobe, Apple,… o no han sabido o no han querido hacer software que haga sombra a Google. El caso de Microsoft es especialmente sangrante, porque por ejemplo con Google Desktop puedes buscar en Windows cualquier información en tu disco duro muchísimo (pero muchísimo, muchísimo) más rápido que con el buscador de Windows XP. Y es que el buscador de Windows XP también es una mierda pinchada en un palo. Ni si quiera busca en el contenido de los ficheros, sólo busca por nombre de fichero. ¡Así cómo vas a encontrar nada! Y hablo de Google Desktop como podría hablar de MacOSX, que funciona tanto o más rápido que la búsqueda de Google Desktop.

Y ahora saca su propio navegador web y deja en evidencia a Internet Explorer, Firefox y Safari (de Opera no puedo hablar porque no lo he usado mucho).

  • Internet Explorer es una bazofia. No cumple los estándares, ha tenido y tendrá muchas vulnerabilidades de seguridad y siempre está a la cola de la innovación: fue el último navegador en incorporar navegación por pestañas. Además hoy me entero de que Internet Explorer 8 será una máquina de devorar recursos del ordenador.
  • Safari en Windows tarda en arrancar y no me gusta nada el rendering del texto. Tampoco me llama significativamente la atención porque apenas tiene extensiones (plugins) interesantes que yo conozca.
  • Firefox es mi navegador favorito. Han hecho un excelente trabajo y tiene multitud de extensiones que te facilitan la vida. Sin embargo, pese a las mejoras de rendimiento y gestión de memoria después de utilizar Google Chrome llegas a la conclusión de que se podría haber hecho mucho mejor trabajo. De todos modos se anuncian mejoras importantes en la velocidad en próximas versiones de Firefox.

Me alegro de que Google siga haciendo las cosas muy bien. Mucha gente critica a Google porque es un monopolio de la información. Google se defiende diciendo que la competencia está a un click de distancia. Es cierto, si no quieres usar los servicios de Google siempre tienes otras opciones, lo que ocurre es que Google suele ser la mejor opción. Pero si puedes elegir, entonces, ya no es un monopolio ¿no? Con Microsoft no ocurre eso: compras un ordenador y viene con Windows, te guste o no, y tienes que pagarlo. Y según tu profesión es probable que necesites utilizar software que sólo funciona en Windows. Y eso no es poder elegir.

Hay muchas compañías con dinero para competir con Google, pero Google sabe hacer mejor las cosas. Yo creo que todo empieza en el proceso de selección de personal. La materia prima de una empresa como Google es el talento de sus empleados, por eso pone especial esmero en seleccionar a los mejores empleados y ofrecerles las mejores condiciones. De ahí que Google haya sido elegido repetidamente como mejor lugar de trabajo en EEUU. Sin embargo en Microsoft contratan gente inteligente pero sin experiencia recién salidos de la universidad

En fin, me gusta Google y también, por supuesto, me gustaría trabajar para ellos :) ¡Larga vida a Google!

Written by gimenete

Miércoles, septiembre 3, 2008 at 3:54 pm

Publicado en internet

Etiquetado con , , , , , , ,

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: