Fascinación por la vida

Divagaciones mentales de Alberto Gimeno

Archive for enero 11th, 2009

Hasta que se demuestre lo contrario

Si quiero convencerte de algo, por ejemplo…

  • Que convierto el plomo en oro.
  • Que puedo hipnotizar a un caballo.
  • Que puedo levitar.

…me dirás que no te lo crees, y me pedirás pruebas. Es decir, para demostrar la existencia de algo lo lógico es aportar pruebas. Si un creyente te dice “Dios existe” y tú le dices “prúebalo” quizá te diga que “no puedes probar que no existe”. Aham, del mismo modo:

  • No puedes probar que no puedo convertir el plomo en oro.
  • No puedes probar que no puedo hipnotizar a un caballo.
  • No puedes probar que no puedo levitar.

Entonces… probar la existencia de algo tiene sentido. Probar la inexsitencia de algo no tiene sentido.

Algunos creyentes dicen que no se puede probar la inexistencia de Dios. Los agnósticos dicen que no se puede probar la existencia ni la inexistencia. Los ateos no creen en la existencia de Dios porque consideran que no está probada. Yo soy ateo hasta que considere que tengo pruebas de que Dios existe.

Un creyente puede que diga que él no necesita pruebas para creer. Muy bien, pero ese no es el tema de este artículo. Lo único que quiero decir con este artículo es que no se pueden pedir pruebas de la NO existencia de algo. Es una falacia. Y es una falacia que hay quién usa para esquivar lo obvio. Por ejemplo en la sentencia de los atentados del 11M. El que fuera vocal del PP durante la comisión parlamentaria que investigó el 11-M decía en una entrevista tras la sentencia del juicio:

No se puede decir que ETA no tiene nada que ver. Eso no es lo que dice la sentencia. Dice que una acusación particular presentó una hipótesis alternativa, pero que no aportó pruebas y ningún informe policial la avalaba, pero en ningún caso la descarta. El tribunal no ha juzgado a ETA.

Y con los mismos argumentos podríamos decir:

  • No se puede decir que Doña Letizia Ortiz no tuvo nada que ver. Ninguna prueba descarta su participación.
  • No se puede decir que George Bush no tuvo nada que ver. Ninguna prueba descarta su participación.
  • No se puede decir que Pocholo no tuvo nada que ver. Ninguna prueba descarta su participación.

Hay que demostrar la culpabilidad. ¡Se es inocente hasta que se demuestra lo contrario!

Actualizado: Interesante el falsacionismola tetera de Russel el unicornio rosa invisible y el monstruo volador de espagueti.

Anuncios

Written by gimenete

Domingo, enero 11, 2009 at 11:16 pm

Publicado en yo mi myself

A %d blogueros les gusta esto: